Após 15 anos, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos reconheceu que os direitos de Emin Milli e Adnan Hajizade foram violados

Em 18 de janeiro, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos anunciou 11 decisões e acórdãos sobre 30 pedidos relacionados com o Azerbaijão. O advogado Khalid Agaliyev contou a Turan sobre isso. Segundo ele, o governo pagará indenizações a todos os requerentes.

De acordo com a denúncia apresentada 14 anos antes dos blogueiros Emin Milli e Adnan Hajizade serem privados de liberdade, o tribunal reconheceu a violação do direito à liberdade e à imunidade, neste caso um julgamento justo. Neste caso, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que ambos os direitos dos requerentes à liberdade e segurança (artigo 5.3 da Convenção) e a um julgamento justo (artigo 6.1 da Convenção) foram violados. O governo deve pagar 4.700 euros de indemnização a cada um dos requerentes. As decisões também exigem que o governo pague compensações a mais de 10 activistas da oposição, bem como ao Partido Musavat e ao defensor dos direitos humanos Rufat Safarov.

No caso “Eldeniz Hajiyev e Salman Abdullayev v. Azerbaijão”, os requerentes eram membros da seita islâmica Nurchu. Os requerentes foram detidos por organizarem um encontro religioso nas suas residências privadas e, em seguida, foram levados à responsabilidade administrativa (multa de 1500 AZN). A sua punição baseou-se no facto de não terem obtido autorização prévia das autoridades competentes para a reunião religiosa. Baseando-se nos artigos 5.º, 6.º e 9.º da Convenção, os requerentes alegaram que a sua detenção e os processos administrativos violavam os seus direitos à liberdade e segurança, a um julgamento justo e à liberdade de religião.

Neste caso, as partes chegaram a um acordo amigável. De acordo com a decisão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos baseada naquele acordo, o governo deveria pagar a cada um dos requerentes 3.800 euros por danos morais e 600 euros por custas judiciais.

A Sra. Aygun Mahmudova, requerente no caso “Aygun Mahmudova v. Azerbaijão”, era proprietária de um terreno onde foi construído um edifício não residencial em Baku. Mais tarde, esse edifício foi demolido e um novo edifício foi construído. Embora o requerente tenha contestado a ilegalidade desta situação em tribunal, o tribunal de primeira instância rejeitou o seu recurso. O tribunal de segunda instância satisfez parcialmente a reclamação do requerente e decidiu que as obras foram executadas com base em procuração inválida. O recurso de cassação do recorrente contra essa decisão foi rejeitado.

Com base no Artigo 6, parágrafo 1 da Convenção e no Artigo 1 do Protocolo No. 1, o requerente queixou-se da privação ilegal dos seus direitos de propriedade e da falha do Estado em proteger os seus direitos de propriedade.

O Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que o direito a um julgamento justo foi violado neste caso. De acordo com a decisão, o governo deverá pagar ao requerente 4.000 euros de danos morais e 230 euros de custas e despesas.

O caso “Ilgar Mammadov e outros v. Azerbaijão” está relacionado com a detenção e prisão administrativa dos requerentes. Os requerentes, que são membros do Partido da Frente Popular do Azerbaijão, um dos partidos da oposição, alegaram com base nos artigos 5.º, 6.º, 10.º e 18.º da Convenção que não cometeram qualquer violação da lei e foram punidos por serem oposicionistas e fazendo discursos críticos.

Neste caso, foi reconhecida uma violação do direito a um julgamento justo em relação a todos os requerentes (Ilgar Mammadov, Amil Mammadzade, Islam Hasanov, Samir Hasanov, Vasif Muzaffarov). O governo deve pagar a cada um dos requerentes 1.000 euros em danos imateriais e 250 euros em custos e despesas.

O caso “Rufat Safarov v. Azerbaijão” estava relacionado com a aplicação de medidas ilegais ou desproporcionais contra os organizadores e participantes de reuniões públicas e alegações de processos administrativos injustos contra o requerente. O requerente alegou uma violação dos artigos 11.º e 6.º da Convenção.

A decisão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos neste caso baseou-se numa declaração unilateral do governo reconhecendo as alegadas violações. De acordo com a decisão, o governo deverá pagar ao requerente 2.600 euros de danos morais e 250 euros de custas judiciais.

O caso “Mohammed Bagirov v. Azerbaijão” estava relacionado com a ilegalidade da prisão preventiva do requerente, bem como com a sua detenção numa jaula metálica durante o julgamento. O requerente, que foi detido até ao julgamento e o período de detenção foi prorrogado várias vezes, argumentou perante o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem que não existiam motivos adequados e suficientes para a sua detenção. O requerente também alegou que ser colocado em jaulas metálicas em tribunais violava os seus direitos nos termos do artigo 3.º da Convenção.

Neste caso, as partes chegaram a um acordo amigável. De acordo com a decisão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos baseada naquele acordo, o governo deveria pagar ao requerente 3.500 euros por danos morais e 1.250 euros por custas judiciais.

O caso “Partido Musavat v. Azerbaijão” (2 pedidos apresentados em momentos diferentes) estava relacionado com alegações de ilegalidade de não permissão para realizar reuniões pacíficas, aplicação de outras restrições a eventos de massa. A parte requerente contestou uma violação dos artigos 11.º e 13.º da Convenção.

A decisão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos neste caso baseia-se numa declaração unilateral do governo admitindo as alegadas violações. De acordo com a decisão, o governo deve pagar 3.000 euros ao requerente e 500 euros ao seu representante.

O caso “Nadirli et al. (5) v. Azerbaijão” dizia respeito à aplicação de medidas ilegais ou desproporcionais contra os organizadores e participantes de reuniões públicas e às alegações de processos administrativos injustos contra os requerentes. Os requerentes alegaram uma violação dos artigos 11.º e 6.º da Convenção.

Neste caso, o governo apresentou uma declaração unilateral ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, reconhecendo as alegadas alegações. De acordo com a decisão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, o governo deveria pagar 2.600 euros por danos morais e 250 euros por despesas legais a cada um dos 6 requerentes (Ismayil Nadirli, Mutu Turksoy, Goshgar Ahmadov, Bakhtiyar Mammadli, Orkhan Mammadov e Yashar Khaspoladiv). O caso “Mammadov et al. (7) v. Azerbaijão” estava relacionado com alegações de processos administrativos injustos contra os requerentes. Os requerentes contestaram uma violação do artigo 6.º da Convenção.

Neste caso, o governo admitiu as alegadas violações e ofereceu-se para pagar uma indemnização aos requerentes. De acordo com a decisão do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, o governo deveria pagar 1.000 euros em danos morais a cada um dos 8 requerentes (A. Mammadov, Jamil Hajiyev, Zahir Mammadov, Mubariz Abdulkarimov, Azad Mahmudov, Ruslan Amirov, Murad Khammadov, Vugar Jabbarli). Em 6 casos, cada requerente deverá receber 250 euros em custas judiciais.

No caso “Ismayilzade v. Azerbaijão”, o nome da requerente Leyla Miryagub, menina Ismayilzade, para o seu filho recém-nascido foi recusado para ser registado pelas autoridades estatais. O requerente solicitou diversas vezes o registo do nome do seu filho, Abulfazlabbas, e de diversas versões desse nome, mas esses pedidos não tiveram sucesso. O organismo de registo não o permitiu, alegando que o nome mencionado não constava da lista aprovada pela Academia Nacional de Ciências do Azerbaijão. Os tribunais locais consideraram esta abordagem justificada, mas ao mesmo tempo declararam que não seria do interesse do bebé recém-nascido porque os nomes mencionados causariam problemas de pronúncia.

O requerente queixou-se, ao abrigo do artigo 8.º da Convenção (direito ao respeito pela vida privada e familiar), de que a recusa de registar o nome escolhido pelo seu filho era ilegal.

Neste caso, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que o artigo 8.º da Convenção não foi violado.