Rauf Mirgadirov: “O que aconteceu no PACE é a derrota da diplomacia do Azerbaijão”

Emil Mammadli

Anar Mammadli: “Deixar a instituição afetará negativamente a reputação do Azerbaijão”

O Azerbaijão atravessa o período mais tenso das suas relações com o Conselho da Europa, do qual é membro há 23 anos.
Em 24 de fevereiro, a delegação do Azerbaijão à Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa anunciou a sua decisão de suspender a cooperação com o PACE e a sua participação na organização por um período indefinido.

Samad Seyidov, o chefe da delegação que fez a declaração, relacionou a decisão com a posição injusta contra o Azerbaijão, as tendências islamofóbicas e azerifóbicas na organização.

A operação antiterrorista realizada na região de Karabakh, no Azerbaijão, foi condenada na sessão de outono de 2023 do PACE. Em resposta, o Azerbaijão não enviou um convite ao PACE para observar as eleições presidenciais extraordinárias a realizar em Fevereiro. Isto tornou a atitude em relação ao Azerbaijão ainda mais nítida na organização. No documento adoptado contra o Azerbaijão na reunião do Comité de Acompanhamento realizada na terça-feira, este foi apontado como um dos motivos.

“Samad Seyidov fez tudo ao seu alcance para tomar uma decisão dura contra o Azerbaijão”

A imprensa ucraniana, que tem acompanhado os acontecimentos, observou que uma decisão relativamente branda em relação ao Azerbaijão poderia ser tomada no Comité de Acompanhamento fezmas sublinhou que o próprio Baku oficial deu um passo no sentido da tensão das relações.

Os parlamentares europeus que falaram com o autor da publicação ucraniana “Evropeyskaya Pravda” sublinharam que não compreendem a razão pela qual Baku tomou tal medida. Disseram que depois da vitória em Karabakh, a autoridade de Ilham Aliyev no país não levanta dúvidas e ele vencerá as eleições mesmo sem qualquer fraude. Neste contexto, estão surpresos que o PACE não tenha sido convidado como observador e notaram que não concordaram com isso, embora o tenham explicado várias vezes ao lado do Azerbaijão.

Posteriormente, notou-se que seria possível chegar a um consenso entre o Azerbaijão e o PACE, mas o chefe da delegação do Azerbaijão, Samad Seyidov, fez de tudo para tornar a situação ainda mais tensa:

“Samad Seyidov, que compareceu à reunião do comité na terça-feira, poderia ter terminado o conflito ali mesmo. Mas tive a impressão de que ele quer que mais parlamentares se posicionem contra o Azerbaijão. Se ele queria que a decisão mais severa fosse tomada contra o Azerbaijão, ele conseguiu-a. Como resultado do discurso de Samad Seyidov, uma pequena questão relacionada com o acompanhamento das eleições transformou-se em graves acusações contra o Azerbaijão. – escreve “Europeyskaya Pravda”.

“Depois de 7 de fevereiro, o Azerbaijão tentará abrir canais de diálogo”

Comentando o que aconteceu à Meydan TV, o analista político Rauf Mirgadirov disse que este evento é uma das maiores derrotas da diplomacia do Azerbaijão.

“Pelo menos porque a conversa foi rejeitada em resposta à limitação dos poderes da delegação. Ou seja, o lado azerbaijano, pensando que não pode impedir a decisão, abandona o PACE antecipadamente por tempo indeterminado. Isto é uma indicação de que a política externa do Azerbaijão não é tão bem sucedida como foi anunciada. – ele disse.

Segundo R. Mirgadirov, o número de aliados do Baku oficial diminuiu tanto que a aplicação de certas sanções contra o Azerbaijão tornou-se uma realidade.

Por outro lado, referiu que a situação democrática, a situação da imprensa é sem dúvida muito difícil, mais de 10 jornalistas estão presos, três deles são mulheres, se houver julgamento cada um deles enfrentará longas penas de prisão.

“Embora os países ocidentais, em primeiro lugar os EUA, tenham enviado uma mensagem ao Azerbaijão, estas foram sanções simbólicas, ou seja, restauração da Emenda 907, etc. Seguiu-se a declaração da União Europeia e, finalmente, a acção do Conselho da Europa, que são mensagens em si. Hoje, há uma guerra global entre a liberdade e a escravatura, infelizmente, o Azerbaijão não foi capaz de determinar a sua posição exacta. O Ocidente está preocupado com o facto de o Azerbaijão ter evitado o processo de negociação, o que tornou a situação atual, e com a sua inclinação para a Rússia, ou seja, com a sua relação mais próxima com o agressor. disse o especialista.

R. Mirgadirov em comunicado “O Conselho da Europa não exigiu uma resposta da Arménia pela sua política de ocupação”referindo-se à disposição, observou que o Conselho da Europa é a primeira organização internacional a declarar que a ocupação do território de outro estado membro por um estado membro da organização é intolerável e inadmissível.

“Quanto à imposição de quaisquer sanções contra a Arménia, trata-se de uma questão de a diplomacia do Azerbaijão ser activa e utilizar as orientações existentes. Não me lembro de a delegação do Azerbaijão ter levantado a questão da suspensão dos poderes da Arménia perante o Conselho da Europa. – ele disse.

No entanto, o analista político acredita que o Azerbaijão não está pronto para deixar a organização e este evento é uma diligência temporária.

Segundo ele, a actual tensão continuará até às eleições e, a partir de 7 de Fevereiro, o Azerbaijão tentará abrir ou restaurar canais de diálogo.

“Uma das razões para isto é a dependência económica de Baku em relação ao Ocidente. O país tem uma grande necessidade de restaurar as reservas cambiais e o investimento. Isto é possível no âmbito da cooperação com o Ocidente. Ao mesmo tempo, a elite política do Azerbaijão tem investimentos nos países ocidentais, pelo menos a nível de propriedade. Não creio que o Azerbaijão esteja preparado para ser completamente privado das receitas do petróleo e do gás e que os representantes da elite política perderão as suas propriedades ao romperem completamente as relações com o Ocidente. – disse R. Mirgadirov.

Ele acredita que as relações serão restauradas se Baku acelerar as negociações de paz após 7 de fevereiro, assinar um acordo de paz num curto período de tempo e restaurar o equilíbrio anterior nas relações com a Rússia e o Irão.

“Sair do Conselho Europeu pode ter consequências”

O activista dos direitos humanos, especialista em eleições e administração pública, Anar Mammadli, também acredita que a declaração da delegação não significa parar inequivocamente a cooperação do Azerbaijão com o Conselho da Europa.

“Esta é uma declaração pré-discussão e depende muito do resultado da discussão. Caso sejam apresentadas quaisquer condições durante a discussão da Assembleia Parlamentar, é possível retomar a cooperação num determinado momento. Na crise actual, o lado azerbaijano não quis participar nas discussões, boicotou as discussões e congelou as suas actividades. Acho que depende de qualquer resolução ou documento de recomendação da Assembleia Parlamentar sobre qual será o próximo curso de ação.” – ele disse.

Segundo A. Mammadli, é absolutamente impossível para o Azerbaijão como um todo deixar a instituição num dia. Ele observou que, se tal processo for iniciado, demorará muito.

“Porque o Azerbaijão aderiu a uma série de documentos do Conselho da Europa e coopera com as suas estruturas. Se a questão da retirada da adesão se tornar relevante, é claro que poderá haver consequências. Em primeiro lugar, os cidadãos do Azerbaijão irão sofrer porque o Conselho da Europa é a organização de direitos humanos mais perfeita da Europa.”

Ele acredita que ser membro do Conselho da Europa é uma questão de prestígio, que é utilizado tanto pelos cidadãos como pelas instituições do Estado. Segundo A. Mammadli, se esta tendência continuar, poderá criar uma imagem negativa para o Azerbaijão.

“Imagine que o Azerbaijão realize competições musicais, desportivas e outros eventos culturais, e que as relações com os bancos europeus se expandam. Ou seja, o Conselho da Europa tem um grande papel na formação de tudo isto. “De repente, tal decisão terá um impacto negativo na reputação do Azerbaijão e os cidadãos sofrerão”.

O especialista disse ainda que não acredita que a situação se torne mais crítica.

“Acho que essas questões serão esclarecidas em um futuro próximo. Não creio que o ressentimento de Baku em relação ao Conselho da Europa esteja relacionado com as acusações de que os arménios de Karabakh abandonaram o Azerbaijão. O Azerbaijão dispõe de recursos suficientes para resolver estas acusações. A questão também está no Tribunal Internacional de Justiça, a Arménia tem uma queixa no tribunal, está a ser considerada. O governo pode apresentar argumentos suficientemente sérios para removê-los da agenda.”

Segundo ele, o principal motivo é a não cooperação do Azerbaijão como país monitorado. A. Mammadli lembrou que os co-relatores não foram autorizados a entrar no país durante muito tempo, não foram autorizados a encontrar-se com os prisioneiros quando estes vieram ao Azerbaijão pela última vez.

“A última vez que não convidaram para as eleições presidenciais extraordinárias foi em 7 de fevereiro. Em outras palavras, ele demonstrou uma atitude descuidada. Tudo isso inevitavelmente prejudicou as relações. Mas há uma saída, e depende principalmente da decisão tomada pelo PACE, do que toma como base e das condições que apresenta nas questões relacionadas com o Azerbaijão.