Relatório Provisório da OSCE: “O governo não queria perturbar”
O candidato cuja candidatura à presidência não está inscrita considera o relatório incompleto
Em 23 de janeiro, o Escritório da OSCE para as Instituições Democráticas e a Missão de Observação Eleitoral dos Direitos Humanos (EDOM) emitiu um Relatório Provisório.
No relatório que abrange o período de 23 de Dezembro a 19 de Janeiro, nota-se que um conjunto de alterações técnicas introduzidas no Código Eleitoral não cobriram as recomendações anteriores da Comissão Nacional Eleitoral e as deficiências observadas não foram eliminadas. É também relatado que as decisões do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos não foram implementadas.
O documento menciona que são também abordados os problemas causados pela adopção de duas novas leis sobre os meios de comunicação social e os partidos políticos.
O governo afirmou que estas leis visam proporcionar um ambiente favorável para a mídia e os partidos.
“No entanto, ambas as leis são vistas como destinadas a estreitar ainda mais o espaço para a liberdade de expressão e associação”, – enfatiza o relatório.
O relatório afirma claramente que não há mulheres entre os candidatos, e cada um dos outros 6 candidatos apoiou abertamente Aliyev no passado recente:
“A campanha tem sido fraca até agora. Nenhum dos principais partidos da oposição, que não estão incluídos no parlamento, participa nas eleições e um deles apela ao boicote. “A política externa e a restauração da integridade territorial são atualmente os principais temas da campanha.”
O documento afirma ainda que embora a Constituição garanta o direito à expressão, a liberdade dos meios de comunicação social e o acesso à informação, as restrições não estão suficientemente definidas:
“Nos últimos três meses, registaram-se numerosas prisões e detenções de jornalistas e gestores de diversas organizações de comunicação social online, algumas das quais coincidiram com o actual período do relatório.
A Missão de Monitorização da OSCE acredita que tais situações, bem como a natureza restritiva da nova lei dos meios de comunicação social, a proibição do financiamento estrangeiro dos meios de comunicação social e o bloqueio de vários sites críticos importantes da comunicação social dentro das fronteiras do país, são motivo de preocupação.
A Missão de Acompanhamento constata que os seus interlocutores prestaram especial atenção às dificuldades criadas pela Lei “Sobre os Meios de Comunicação Social”.
Na sua opinião, o registo obrigatório de facto de organizações de comunicação social e jornalistas, a proibição do financiamento estrangeiro de 35 meios de comunicação social e o bloqueio em todo o país de alguns importantes sites de comunicação social críticos são particularmente preocupantes.
O relatório sublinha que, embora tenha sido criado um Grupo de Peritos na Comissão Eleitoral Central (CEC) para investigar queixas eleitorais, até agora não foram recebidas queixas:
“Até 19 de janeiro, um total de cinco recursos foram interpostos ao Tribunal de Apelações, três dos quais foram interpostos por potenciais candidatos em relação ao momento do processo de coleta de assinaturas. Todos os recursos até o momento foram rejeitados. Vários interlocutores do DTIHB SMM afirmaram não confiar no sistema de resolução de litígios e na independência dos tribunais. Algumas organizações da sociedade civil, incluindo aquelas anteriormente envolvidas na observação eleitoral, disseram ao SMM do DTIHB que os obstáculos administrativos no registo das organizações que representam e as restrições ao financiamento estrangeiro limitam a sua capacidade de preparar e realizar actividades de observação e a sua capacidade de obter credenciamento. limites”.
“Mais suave em estilo e retórica do que os relatórios anteriores”
Akif Gurbanov, presidente da Terceira Plataforma Republicana, diz que é incompreensível que a mídia tenha tomado conhecimento do relatório em 23 de janeiro, 7 dias depois:
“Também transmiti a minha opinião sobre este assunto ao escritório de representação da OSCE. Eu disse, como você trabalha com o público para que eles ouçam sobre isso depois de 7 dias.”
Akif Gurbanov acredita que o documento é mais suave em termos de estilo e retórica do que os relatórios anteriores:
“Desta vez, a abordagem técnica é mais proeminente. Embora os problemas estejam listados, a linguagem e a retórica utilizadas para abordá-los são mais suaves do que os relatórios anteriores. Em particular, a afirmação de Frank Schwabe de que “há pressão sobre a OSCE” é digna de nota neste sentido. Provavelmente, o deputado alemão não teria feito essa afirmação sem informação. Por exemplo, desta vez foi escolhido um estilo técnico para o mecanismo de formação das comissões eleitorais, o que não acontecia no relatório anterior. Em outras palavras, o relatório não reflete se tal formação da comissão merece a confiança da sociedade”.
“Em particular, na secção relativa à inscrição de candidatos, foi indicado que esta questão estava aberta a partir de 9 de dezembro. No entanto, a CEC não considerou as candidaturas a partir de 9 de dezembro. Uma prova simples disso é que os documentos relativos à candidatura de Ilham Aliyev foram apresentados à comissão no dia 16 de dezembro. De acordo com a prática estabelecida no Azerbaijão, é impossível aceitar os documentos de qualquer candidato sem apresentar os documentos de Aliyev. Quantos obstáculos foram encontrados no processo de aprovação dos candidatos, mas nenhum deles consta do relatório, apenas sublinha-se que existem dificuldades relacionadas com a inscrição no dia do feriado. acrescentou Gurbanov.
Segundo ele, o relatório da OSCE expressa a sua preocupação com a linguagem dos entrevistados, seja sobre leis sobre a mídia, partidos políticos ou prisões:
“O assunto é tratado de forma muito técnica e o estilo de linguagem utilizado difere da retórica anterior. É claro que, por se tratar de um relatório intercalar, poderá não reflectir totalmente a situação. Mas o estilo e as determinações escolhidas são técnicos e parece que a OSCE não irritou o governo antes das eleições. As possibilidades da língua inglesa são amplas e o relatório principal também está escrito nesta língua. Às vezes, as palavras podem significar a mesma coisa, mas o acento em uma palavra pode transmitir conotações mais negativas. Mas olhando para o estilo das palavras seleccionadas, parece que a OSCE não quis incomodar o governo no relatório.
Quanto às questões sobre o primeiro enforcamento da fotografia do actual chefe de Estado nos painéis em frente a vários edifícios, policlínicas e escolas durante a fase de campanha, Akif Gurbanov diz que não são os apoiantes, mas sim os membros do distrito que enforcam o fotos dos candidatos:
“Os ativistas de nenhum dos candidatos não estão envolvidos neste trabalho, distribuem cartazes nas escolas, ou seja, nas delegacias, e os membros da comissão os colam. É por isso que eles colam de acordo com o padrão, o primeiro deveria ser a foto do atual chefe do país.”
“O documento expressa parcialmente o quadro geral, a linguagem é suave”
Mammad Mammadzadeh, chefe da Aliança de Observação Eleitoral, chamou a atenção para a chegada tardia da missão a Baku.
Ele observou que o Relatório Intercalar ainda não pode ser considerado como uma descrição completa da eleição:
“O documento expressa parcialmente o quadro geral, sua linguagem é suave. Ele dará sua opinião principal nos relatórios inicial e final. Na prática, o Relatório Final descreve a situação detalhadamente. Por outras palavras, considero normal publicar um relatório deste tipo em termos de tempo. 280 pessoas comparecerão no dia das eleições. Atualmente, observadores de longo prazo estão trabalhando”.
Mammadzade considerou normal a natureza branda do documento devido ao ambiente político atual:
“Mas com certeza, no dia 8 de fevereiro, o parecer preliminar expressará de forma mais completa a situação eleitoral. Eles têm uma metodologia própria, é assim que funcionam com uma equipe profissional.”.
“As sentenças de Mazahir Panahov foram acrescentadas ao documento”
Matlab Mutallimli, cuja candidatura à presidência não foi registada, considerou o relatório incompleto e unilateral.
Segundo ele, a missão chegou ao Azerbaijão após a fase preliminar das eleições.
“Quando nos reunimos com eles no início do ano, apresentamos documentos sobre violações da lei e afirmamos que aqueles que queriam ser candidatos foram negligenciados. Está escrito no Relatório Provisório que não há mulheres entre as 17 pessoas, embora houvesse um cientista chamado Ulduz Khanim, cujos documentos para ser candidato geralmente não foram aceitos. Não há nada sobre isso no relatório. O documento afirma que o Grupo de Peritos está empenhado na investigação de reclamações e que nenhuma reclamação foi recebida. Porém, quatro pessoas que querem ser candidatas, entregamos ao grupo nosso depoimento e documentos sobre violações da lei, mas eles não escreveram.”
Matlab Mutallimli disse que o relatório não é objetivo em todos os casos:
“No Relatório Provisório, abordaram pontos desnecessários, supostamente mais de 101 mil armênios foram realocados de Karabakh, enquanto as próprias pessoas partiram. Já estão a utilizar o termo pessoas deslocadas internamente. Em primeiro lugar, esta afirmação não tem nada a ver com as eleições. Olha, eles estão em silêncio sobre o que dissemos no nosso encontro com eles. Surge a pergunta: por que não escrevem sobre o não atendimento das reclamações de recurso, quem apresentou essas reclamações? Em todos os casos, o relatório não é objetivo e as sentenças de Mazahir Panahov foram acrescentadas ao documento.”.
Quando serão realizadas as eleições e quem são os candidatos?
Uma eleição presidencial extraordinária será realizada no Azerbaijão em 7 de fevereiro de 2024.
Ilham Aliyev assinou um pedido sobre isso em 7 de dezembro do ano passado.
Candidatos presidenciais – chefe de estado Ilham Aliyevdeputados Fazil Mustafá, Zahid Oruj, Gudrat Hasanguliyev, Razi NurullayevPresidente do Grande Partido do Azerbaijão Elshad Musayev e Fuad Aliyevé
Candidato Safarov, Sarvan Karimov, Assunto EducadoAbutalib Samadov, Fikret Yusifov, Yusif Bagyrzade, Arzuman Abdulkerimov, Yunus Oguz, Gulamhuseyn Alibeyli apresentaram as suas candidaturas, mas não foram registadas.
Cada um dos candidatos à presidência é conhecido como pró-governo.
PFCP, Musavat e Frente Popular Clássica os partidos anunciaram que boicotarão as eleições.
A última eleição presidencial no Azerbaijão foi realizada em 11 de abril de 2018.
Essa eleição foi extraordinária.
Ilham Aliyev atua como presidente há 20 anos.