Postagens encomendadas: meios de comunicação pró-governo minam a presunção de inocência… |
As acusações feitas aos detidos pelos “declarantes” em escritos e discursos são as mesmas
No Azerbaijão, a partir do final do ano passado, o governo intensificou o seu ataque aos meios de comunicação independentes. Desde o final do ano, jornalistas independentes e activistas da sociedade civil foram detidos.
Hoje, cerca de 20 jornalistas estão presos no Azerbaijão.
Mas como são apresentadas estas detenções à sociedade do Azerbaijão?
A maioria dos jornalistas presos é acusada de contrabando. Supostamente, eles trouxeram ilegalmente moeda estrangeira para o território do Azerbaijão. Embora as alegações não tenham sido confirmadas, os meios de comunicação pró-governo acusam-nos de “contrabando de subvenções”.
Em muitos casos, estes artigos funcionam como “denunciantes”, o que significa que os meios de comunicação pró-governamentais divulgam informações comprometedoras sobre os indivíduos antes de estes serem detidos, e depois as agências responsáveis pela aplicação da lei detêm jornalistas e activistas.
Quais são as organizações de mídia que distribuem artigos encomendados?
Além dos órgãos de comunicação social que divulgam artigos encomendados contra os meios de comunicação independentes e estão principalmente sob o controlo das autoridades, as televisões ligadas à mesma linha política são também os principais porta-vozes desta propaganda.
Ao mesmo tempo, ATV, REAL TV, “Space TV”, Televisão Pública, ARB, AzTV, canal oficial do estado, “Baku TV” financiado pelo governo, etc. As TVs estão ligadas.
Quanto aos meios de comunicação social, todos os meios de comunicação sob o controlo de autoridades oficiais e não oficiais tornaram-se instrumentos desta propaganda. Isto inclui a agência “Azertaj”, que é a organização oficial de mídia do estado, o “jornal Khalq”, o órgão oficial da Administração Presidencial, o “jornal do Azerbaijão”, o órgão oficial do Milli Majlis, “Voice”, “Yeni Musavat “, “525ci”, “Sharq” que estão sob o controle das autoridades. , “Iki sahil” e jornais “Turkustan”, bem como os jornais pró-governo “Report”, APA, “Lent.az”, ” Trend”, “Qafqazinfo”, “Oxu.az”, “Milli.az”, que fazem parte desta holding. “Ölka.az”, “Haggın.az”, “Day.az”, “Publika.az”, Os sites “Telegraf.com” e “Axar.az”, que fazem parte da “Telegraf Holding”, operam sob nomes diferentes ao mesmo tempo, incluindo organizações de mídia que exibem e recebem 3.000 (três mil) manat de recursos mensais do Desenvolvimento de Mídia. Agência, bem como o serviço do Azerbaijão da Agência Russa “Sputnik”, cujas atividades estão proibidas em vários países do mundo. Nos materiais escritos por essas organizações de comunicação social, é mencionado que supostamente alguns círculos ocidentais estão a utilizar meios de comunicação independentes para criar o caos no país.
O mais interessante é que o conteúdo, o texto e a retórica desses artigos publicados em diversos meios de comunicação e apresentados como sua “Pesquisa” são os mesmos.
Quanto às afirmações contidas nos materiais, também são apresentados os números sobre as fontes financeiras e os orçamentos dos órgãos de comunicação social onde trabalham os jornalistas detidos. Apelos à prisão e punição de jornalistas e representantes da sociedade civil também são feitos nesses artigos e discursos. Além disso, as acusações feitas às pessoas detidas também coincidem com as acusações expressas nestes artigos…
Mas como é que os meios de comunicação independentes se defendem?
A violação da presunção de inocência é claramente sentida nos artigos publicados sobre os presos, quando tais materiais encomendados são publicados, especialistas e advogados recorrem ao tribunal, tentando provar que se trata de “mentiras e calúnias”. Quando esta questão não é investigada objectivamente nos tribunais locais, os advogados recorrem ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.
Ao analisar os artigos escritos, percebe-se que eles são ordenados: as frases começam com a mesma palavra, terminam da mesma forma, a retórica, a acusação e a abordagem são as mesmas…
Basta seguir atentamente esses materiais para ter certeza de que esses textos, onde os lugares dos parágrafos acabaram de mudar, estão prontos para os editores.
A Meydan TV analisou alguns desses artigos apresentados como pesquisa.
Análise de dois materiais
Vejamos o material publicado por dois meios de comunicação próximos ao governo nos dias 18 e 22 de abril. Na manchete, os dois meios de comunicação escrevem sobre a revelação de “novos fatos no caso da Abzas Media e da Toplum TV”. Aparentemente, a palavra-chave aqui foi “fatos novos”.
Os parágrafos mudaram, mas as frases são as mesmas A estrutura das frases no material de ambas as mídias é a mesma, mas a posição dos parágrafos é diferente. Pode ser retirado do mesmo meio de comunicação, mas nenhuma das postagens tem referência.
A conclusão a que se chega no artigo é a mesma, e as opiniões foram expressas e as opiniões foram formadas de uma forma que não se enquadra na ética jornalística. Além disso, no caso, que está sob investigação e ainda não recebeu decisão judicial…
O que escrevemos é simplesmente uma análise de dois materiais escritos com dois dias de intervalo. Nenhuma informação específica foi obtida, você pode ler e comparar os artigos digitando as palavras-chave “Tolum TV”, “Abzas Media” na seção de busca de meios de comunicação próximos ao governo. Então você entenderá se todos eles foram escritos pela mesma fonte ou por mídias diferentes…
Qual é a presunção de inocência?
O Artigo 63 da Constituição do Azerbaijão é denominado presunção de inocência. De acordo com este artigo, se a culpa das pessoas acusadas de cometer o crime não for provada nos termos da lei, se não houver uma decisão juridicamente vinculativa do tribunal, elas são consideradas inocentes.
A mídia local e governamental do Azerbaijão usa a frase “contrabando de subvenções” em suas manchetes.
O que espera aqueles que violam a presunção de inocência?
O relatório do Instituto de Iniciativas Democráticas (IDI) “Sobre o estado de implementação das decisões do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) contra o Azerbaijão sobre a Presunção de Inocência” afirma que as disposições sobre a presunção de inocência estão refletidas em a legislação da República do Azerbaijão. No entanto, não está especificado que tipo de responsabilidade deve ser assumida pela sua violação:
“Esta é uma das lacunas na legislação local sobre a presunção de inocência”.
Talvez a falta de punição permita que a mídia local infrinja a lei. Quanto à falta de punição, parece que não aplicar nenhuma punição nesta área é rentável na situação atual.
O jornalista processou a organização de mídia
Um dos jornalistas detidos, Hafiz Babali, processou o canal de televisão ATV por comentários caluniosos e insultuosos que prejudicaram a sua honra e dignidade.
O Tribunal Distrital de Sabail não deferiu a reclamação, pelo que o jornalista interpôs recurso. A ação afirma que as investigações de Babaly faziam parte de suas atividades jornalísticas e não foram ordenadas por doadores estrangeiros. Além disso, ninguém entrou com uma ação judicial contra os artigos publicados, e as informações contidas nesses artigos não foram refutadas por nenhuma autoridade administrativa ou contestadas em tribunal.
“No entanto, o tribunal de primeira instância não conduziu uma investigação objetiva”, disse o advogado Rasul Jafarov.
Segundo ele, os depoimentos do representante da emissora ATV sobre as informações retiradas do site “Qafqazinfo.az” não são consistentes. De acordo com a legislação, os meios de comunicação não estão isentos da responsabilidade pela divulgação de informações de outros meios de comunicação de massa.
De acordo com o artigo 77 da Lei “Sobre os Meios de Comunicação Social”, se os meios de comunicação social publicam informações oficiais de órgãos do Estado, declarações ou discursos dos seus dirigentes, deputados, comunicados de imprensa de organizações estatais, privadas e não governamentais, partidos, agências de informação. No presente caso, a referência ao artigo 77.º não é adequada, porque “Qafqazinfo.az” não é uma agência de informação, mas sim um jornal Internet. Por outro lado, a informação publicada em “Qafqazinfo.az” não era informação oficial de nenhum órgão estatal ou organização privada, municipal ou pública. A fonte das ideias no site não é indicada de forma alguma”, disse Jafarov em seu comunicado ao “Turan”.
Como o recurso do jornalista não foi atendido, será interposto recurso de cassação no Supremo Tribunal…
O que aconteceu?
Desde Novembro de 2023, cerca de 20 jornalistas e activistas sociais foram detidos no Azerbaijão.
Inicialmente, as prisões estavam relacionadas ao caso “AbzasMedia”. Nesse caso, o diretor do site, Ulvi Hasanli, o funcionário Mahammad Kekalov e o editor-chefe Sevinj Vagifqizi foram presos.
Posteriormente, continuaram as detenções relacionadas com este caso dos jornalistas Hafiz Babaly, Nargiz Absalamova e Elnara Gasimova. Atualmente, suas penas de prisão foram aumentadas. Essas pessoas são acusadas de contrabando. Mas não concordam com a acusação, explicam-na pelas atividades profissionais e pelas ordens políticas.
Mais tarde, as prisões continuaram no caso Toplum TV. No dia 6 de março deste ano, a polícia invadiu o canal de TV na Internet “Toplum TV” e fechou o escritório do canal. Alasgar Mammadli, o fundador do canal, e vários outros foram detidos.
De acordo com as listas preparadas por organizações locais de direitos humanos, existem actualmente entre 250 e 300 presos políticos nas prisões do Azerbaijão.
Nas suas declarações, os responsáveis afirmam que ninguém no país foi preso apenas por actividades profissionais ou por motivos políticos.