“O problema no Azerbaijão não está nas leis, mas na sua aplicação” – Mark Komina

Na quinta-feira, a audiência do caso do ex-deputado do Parlamento do Azerbaijão, o empresário Huseyn Abdullayev, foi adiada por razões técnicas. Devido a graves problemas de saúde, Abdullayev participa no processo “à distância”, mas hoje não foi possível estabelecer videocomunicação com o Centro de Prisão Pré-Julgamento, tendo a sessão sido adiada para 31 de outubro.

O consultor estrangeiro Mark Komina, que veio a Baku para participar do processo, comentou o caso do ex-deputado da agência Turan. A legislação do Azerbaijão proíbe advogados estrangeiros de exercer a advocacia no país, por isso Komina atua como defensor público.

Ele disse que as acusações contra Abdullayev não têm provas. “Tal como no julgamento anterior, onde foi condenado a 6 anos de prisão em 2019, as acusações também não foram provadas neste julgamento. Meu cliente sempre pagou impostos e obedeceu à lei”, disse Komina.

Ele chamou o caso contra Abdullayev de “caso político”. “O primeiro processo criminal contra Abdullayev foi aberto em 2013. Isto aconteceu depois de ele ter criticado abertamente o governo do Azerbaijão. Neste caso, a persecução criminal era um instrumento de punição política.

Quanto às novas acusações criminais, o caso foi aberto 45 dias antes do final da pena de prisão de 6 anos e da data em que Abdullayev deveria ser libertado.

Isto é impensável num Estado de direito. Num estado legal, é proibido julgar uma pessoa duas vezes pelos mesmos factos. “Tudo isto confirma que as autoridades simplesmente não querem que Huseyn Abdullayev seja libertado e regresse à Alemanha, onde é um asilo político”, disse o advogado.

Ele ainda espera que Abdullayev seja libertado em breve, pois “esta questão é do interesse de ambos os lados”, porque este acontecimento prejudica a reputação do Azerbaijão.

“A questão é que o quadro jurídico no Azerbaijão talvez não seja o ideal, mas está firmemente enraizado na tradição democrática do Ocidente. E o Azerbaijão assinou as mais importantes convenções internacionais sobre direitos humanos. No entanto, o Azerbaijão não os segue com precisão suficiente”, acrescentou Komina.

Abdullayev foi raptado ilegalmente na Turquia em abril de 2018 e levado para o Azerbaijão, apesar de estar protegido como imigrante político com passaporte alemão.

“Em 2020, a ONU classificou esta extradição como ilegal, condenou a Turquia e o Azerbaijão e exigiu a libertação imediata de Abdullayev. Em Dezembro de 2022, o governo alemão lembrou ao Azerbaijão a sua obrigação de libertar o meu cliente no seu relatório sobre direitos humanos. Ao recusar fazê-lo, o Azerbaijão perde a oportunidade de demonstrar a sinceridade dos seus esforços para cumprir as suas obrigações internacionais”, disse Komina.

Ele também expressou preocupação com a saúde de Abdullayev. “Estamos muito preocupados. Nos últimos meses, sua saúde piorou dramaticamente. Em qualquer país ocidental, ele teria sido libertado há muito tempo para cirurgia e tratamento”, disse Komina.

Komina deu uma resposta negativa à questão de saber se ela havia se encontrado com Abdullayev. “As leis do Azerbaijão permitem que um prisioneiro receba seus parentes mesmo do exterior. Mas eles nunca me permitiram conhecê-lo. Mesmo o seu advogado internacional, Jared Jenser, não foi autorizado a reunir-se com ele.

Outro exemplo do problema que acabei de mencionar: o problema não são as leis, mas a sua implementação. Huseyn Abdullayev deveria ser libertado imediatamente”, disse o advogado.

* Huseyn Abdullayev ocupou posições de liderança no negócio dos produtos petrolíferos na década de 1990, e os jovens sob o seu controlo ajudaram as autoridades a dispersar os protestos da oposição.

Em 2013, emigrou do Azerbaijão após uma disputa com as autoridades. Depois de algum tempo, foi instaurado contra ele um processo criminal por evasão fiscal. Em 22 de abril de 2018, Abdullayev foi detido na Turquia, onde estava de visita vindo da Alemanha, e extraditado para o Azerbaijão.

Em Baku, foi preso durante 6 anos por crimes económicos. Perto do final da sua pena de prisão, foi acusado do artigo 193-1.3.2 do Código Penal (legalização de uma grande quantidade de bens obtidos através do crime), foi acusado de 5,5 milhões. é acusado de “branqueamento” de manats (cerca de 3 milhões de euros).