Advogado: “Sair do Tribunal Europeu não é tarefa fácil”

Khalid Bagirov diz que embora a Rússia tenha sido afastada do Tribunal Europeu, as queixas estão a ser consideradas

Em 22 de janeiro, a Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa adotou uma decisão para limitar as atividades da delegação do Azerbaijão.

A razão é o número crescente de detenções políticas no país, as restrições impostas aos co-relatores do PACE, a proibição de se reunirem com presos políticos, a proibição de entrar no corredor de Lachin e o não convite do PACE para observar as eleições.

Frank Schwabe, deputado da Alemanha, fez a proposta e a decisão foi adotada por maioria de votos foi feito.

É relatado que a Comissão de Acompanhamento da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa se ocupará da avaliação desta proposta. A comissão tem 24 horas para apresentar o seu parecer.

Depois disso, circulou nos meios de comunicação pró-governo em Baku informação de que o Azerbaijão se retiraria da jurisdição do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. pode.

Mas poderá o Azerbaijão sair do Tribunal Europeu? Se ele sair, que problemas aguardam o país?

O advogado Khalid Bagirov disse à Meydan TV que esta não é uma questão tão fácil:

“Esta não é uma tarefa fácil. Veja, expulsaram a Rússia do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos, mas ainda estão a considerar queixas. Ou seja, existem condições sob as quais determinados casos serão considerados. É por isso que você deve primeiro deixar o Conselho da Europa, e então as relações com o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos surgirão.”

O advogado chamou isso de parte da propaganda do governo:

“A limitação dos poderes da delegação ainda não constitui um afastamento do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. Se não expulsarem o Azerbaijão do Conselho da Europa, não poderemos sair do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem. Com este tipo de propaganda, eles provavelmente querem criar uma aliança pública para que as alternativas apoiem o Baku oficial”.

“A decisão adotada pelo PACE é um passo positivo”

Relativamente à decisão tomada pelo PACE, Khalid Bagirov acredita que este é um passo normal e positivo:

“Surge a questão: porque é que o Azerbaijão se tornou membro do Conselho da Europa? O objectivo era que o Conselho influenciasse o Azerbaijão e que os processos democráticos continuassem no país. Na ciência política, é chamado de “transmissão por influência”. Você aceita as regras do jogo de um sistema e tenta ser igual a ele. Por exemplo, Espanha e Portugal aderiram às instituições europeias e começaram a mudar depois de olharem para os seus vizinhos. Eles pensaram o mesmo sobre o Azerbaijão, e essa ideia foi ideia da Alemanha. A questão foi colocada da seguinte forma: democracia através do comércio, isto é, democratizar gradualmente as pessoas através do comércio e inseri-las no quadro da cultura cultural. Mas isso não aconteceu, pelo contrário, a corrupção começou na Europa através do comércio..

Segundo ele, a adesão do Azerbaijão ao Conselho da Europa foi um grande sucesso:

“Estávamos entrando no mundo moderno. Mas mais tarde surgiram a desilusão e o cepticismo em relação às instituições europeias. Pelo menos eles podem impedir o processo de acabar com essas esperanças reagindo assim.”

Bagirov acredita que tais decisões difíceis também podem mudar a abordagem:

“Ou seja, a abordagem a países como o Azerbaijão a partir dos anos 90 não teve sucesso, pelo contrário, esses países tornaram-se mais autoritários e distanciados dos valores, e até começaram a criar problemas dentro destas instituições. Portanto, a decisão é normal.”

Quanto ao andamento do processo, segundo Bagirov, o direito de voto da delegação pode ser retirado. Isso dependerá da decisão final.

O deputado classificou a decisão como injusta

O deputado Jeyhun Mammadov considera injusta a decisão da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa.

Ele acredita que não só agora, mas também no passado, o Azerbaijão tem sido tratado com dois pesos e duas medidas:

“O que é digno de nota é que até agora não foram tomadas decisões semelhantes relativamente ao que a Arménia fez contra o Azerbaijão. Tomar tal decisão em 22 de janeiro é injusto e sabemos de onde veio a decisão. Contudo, se alguém pensa que tais decisões irão influenciar e mudar a posição do Azerbaijão, isso nunca será possível. Pelo contrário, é necessário tentar preservar as relações e desenvolvê-las de forma normal. Porque as decisões e medidas tomadas pelo Azerbaijão baseiam-se no direito internacional. Neste sentido, culpar o Azerbaijão, calar-se sobre as acções da Arménia nos últimos 30 anos é encorajar Yerevan a novas guerras e agravar a situação na região.

Jeyhun Mammadov também negou o que foi dito sobre a permissão dos oradores para se reunirem com os prisioneiros:

“Isso é impossível e estamos prontos para cooperar. Você sabe, o Azerbaijão às vezes é acusado das ações da polícia e às vezes de outras questões. Em França e na Alemanha, a polícia demonstra comportamento ilegal contra os cidadãos e, quando questionada sobre o porquê, associa-o à segurança. É fundamentalmente errado exagerar estas questões relacionadas com o Azerbaijão e criar a impressão de que os direitos humanos são violados. Sempre cooperamos com o Conselho da Europa e a União Europeia. Vejamos agora quantas decisões e declarações injustas ambas as instituições fizeram contra o Azerbaijão nos últimos meses. Se os repórteres não foram autorizados a se reunir com os prisioneiros, tenho certeza de que as autoridades competentes justificaram isso”.

O deputado não comentou os relatos de que o Azerbaijão pode recusar o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.

Ele disse que não tinha conhecimento disso.

O político considera um passo razoável, até tardio

Azer Gasimli, chefe do Instituto de Gestão Política, disse à Meydan TV que o PACE deveria ter tomado medidas contra o Azerbaijão há muito tempo:

“A decisão do PACE não é apenas um passo fundamental, mas também um passo atrasado. A Assembleia Parlamentar tem sido indiferente aos seus valores nestes anos, quantos deputados e membros do governo ali estabeleceram relações corruptas e pisotearam os valores ocidentais”.

Gasimli acredita que o processo de ruptura com as instituições ocidentais do Azerbaijão começará:

“Isto manifestar-se-á não só nas relações com a União Europeia, mas também com o Conselho da Europa. É verdade que o Conselho da Europa não é importante ao nível da tomada de decisões na política mundial. O Conselho da Europa não pode ser tratado como a União Europeia ou a NATO. A questão é que são os deputados do Conselho da Europa que influenciam as autoridades ou tomam decisões nos seus países. Portanto, penso que a decisão de 22 de janeiro não passará despercebida. Acredito que as relações oficiais de Baku com os países ocidentais irão deteriorar-se gradualmente.”