Sírios pressionam por um tribunal global para armas químicas
Lançado no Dia da Memória das vítimas de armas químicas Tribunal poderá processar globalmente os autores dos ataques Ataques em grande escala na guerra civil síria ficam impunes Uso proibido, mas nenhum tribunal tem jurisdição global
HAIA/BEIRUTE (Reuters) – Ataques ilegais com armas químicas durante a guerra civil da Síria mataram e feriram milhares de pessoas, muitas delas crianças, mas mais de uma década depois os perpetradores permanecem impunes.
Isso poderá mudar com uma iniciativa para criar um novo tribunal para tais atrocidades, lançada em Haia na quinta-feira.
Durante dois anos, muitos grupos de direitos humanos sírios, peritos jurídicos internacionais e outros lançaram discretamente as bases para um tribunal baseado no novo tratado que poderia julgar utilizadores de substâncias tóxicas proibidas em todo o mundo.
“Para nós, sírios, o tribunal é esperança”, disse Safaa Kamel, 35 anos, professora de Jobar, Damasco, Síria, recordando o ataque com gás sarin de 21 de agosto de 2013 que matou mais de 1.000 pessoas no distrito de Ghouta. em seus sonhos.
Falando à Reuters a partir da cidade de Afrin, onde procurou refúgio no noroeste da Síria, a mulher disse: “Os sintomas que tivemos foram náuseas, vómitos, amarelecimento do rosto e alguns desmaios. Mesmo entre crianças pequenas. Havia muito medo”, disse ele. “Nunca esqueceremos como tudo se alinhou.”
Várias reuniões diplomáticas e de especialistas foram realizadas entre os estados para discutir a proposta, incluindo oportunidades políticas, jurídicas e financeiras, mostram documentos vistos pela Reuters.
O advogado britânico-sírio Ibrahim Olabi, uma figura chave por trás da iniciativa, disse que diplomatas de pelo menos 44 países de todos os continentes estiveram envolvidos nas discussões, alguns a nível ministerial.
“Mesmo que os sírios estejam pedindo o uso de armas químicas na Síria, se os estados quiserem, isso poderá estar longe da Síria”, disse Olabi à Reuters.
A proposta do Tribunal Extraordinário de Armas Químicas foi apresentada no dia 30 de novembro, dia em que as vítimas de ataques químicos são homenageadas em todo o mundo. O próximo passo será os estados chegarem a acordo sobre o texto do tratado.
“UM TIPO DE JUSTIÇA”
O uso de armas químicas é proibido pelas Convenções de Genebra, que codificam as leis da guerra. Esta proibição foi reforçada pelo Tratado de Não Proliferação de Armas Químicas de 1997, ao qual aderiram 193 nações, e é supervisionado pela Organização para a Proibição de Armas Químicas (OPAQ).
Mas as divergências políticas na OPAQ e nas Nações Unidas sobre a guerra na Síria têm dificultado os esforços para responsabilizar centenas de suspeitos de ataques químicos por violações do direito internacional.
O governo do presidente sírio, Bashar al-Assad, negou ter utilizado armas químicas contra os seus opositores na guerra civil que começou em Março de 2011 e que actualmente se encontra num impasse. Seu Ministério da Informação não respondeu ao pedido de comentários da Reuters.
Países como a França apresentaram acusações sob jurisdição universal por crimes de guerra, mas não existe nenhum órgão legal que possa processar globalmente indivíduos suspeitos de utilização de armas químicas em situações em que o Tribunal Penal Internacional não possa agir.
Dapo Akande, advogado britânico e membro da Comissão de Direito Internacional das Nações Unidas, disse à Reuters que “essas vozes dizem que precisamos de algum tipo de justiça… acho que será poderosa”.
Akande disse que houve julgamentos internacionais de crimes de guerra nos Balcãs, como Ruanda e Líbano, mas nenhum se concentrou no crime de utilização de armas químicas.
“Isto seria uma tentativa de preencher uma lacuna no sentido de que se refere a casos sobre os quais o Tribunal Penal Internacional não pode exercer jurisdição. E acho que isso seria particularmente inovador.”
O TPI, o tribunal mundial permanente para crimes de guerra em Haia, não tem jurisdição na Síria.
A OPAQ tem autoridade para investigar alegações de utilização de armas químicas e, em alguns casos, para identificar os alegados autores, mas não tem poderes de acusação. Em Janeiro, foi noticiado que a Síria foi responsável pelo ataque de 2018 em Douma, que matou 43 pessoas.
O Mecanismo Conjunto de Investigação (JIM) da ONU-OPAQ descobriu que o governo sírio utilizou o agente nervoso sarin no ataque de abril de 2017 e usou repetidamente cloro como arma. Ele culpou os militantes do Estado Islâmico pelo uso de gás mostarda.
A Rússia, aliada da Síria, vetou repetidamente tentativas de prorrogar o mandato do Conselho de Segurança da ONU, que expirou em Novembro de 2017.
DEZ ANOS ATRASADO
Para o Dr. Mohamad Salim Namour, que ajudou a tratar centenas de pacientes após o ataque de Ghouta em 2013, afogamentos e mortes ainda trazem lágrimas aos seus olhos. Ele se lembrou de uma criança sobrevivente deitada entre os corpos perguntando-lhe: “Ainda estou vivo?”
“Lamentamos que a responsabilidade chegue dez anos atrasada… Esperamos não ter que esperar mais 10 anos”, disse ele à Reuters em Haia.
“Deixem que o direito internacional e a justiça sigam o seu curso”.
O Mecanismo Internacional, Imparcial e Independente (IIIM) informou à Reuters que das quase 200 investigações sobre crimes de guerra na Síria, principalmente por países europeus, apenas um pequeno número está relacionado com ataques químicos.
Catherine Marchi-Uhel, chefe do IIIM, disse que não havia opções de justiça suficientes para ataques com armas químicas na Síria e que a sua agência estava pronta para trabalhar com um novo tribunal.
“Uma agência internacional com recursos dedicados e uma equipe que desenvolveu experiência na construção de casos em torno de incidentes com armas químicas estaria bem posicionada para lidar com tais casos”, disse ele.
Reportagem de Maya Gebeily em Beirute, Stephanie van den Berg e Anthony Deutsch em Haia; Editado por Angus MacSwan
Nossos padrões: Princípios de Confiança da Thomson Reuters.
Obter direitos de licenciamento Abre uma nova guia
30/11/2023 10:48:54
Fonte – Reuters
Tradução“24 HORAS”