Pashinyan culpa o Azerbaijão pelo fracasso da paz

O Primeiro-Ministro diz que concordaram com os princípios da paz

O primeiro-ministro armênio, Nikol Pashinyan, disse que a arquitetura e os princípios do tratado de paz entre Yerevan e Baku foram acordados.

Mas acrescentou que embora pensassem estar muito perto de chegar a um acordo sobre o texto do acordo final no final de 2023, o Azerbaijão recusou-se a negociar três vezes em formatos diferentes.

O primeiro-ministro armênio, Nikol Pashinyan, falou sobre isso em uma entrevista ao jornal “The Telegraph” da Grã-Bretanha.

Segundo ele, depois disso, Ilham Aliyev marcou as eleições presidenciais:

“Agora estamos neste ponto e acredito que se houver vontade política depois das eleições presidenciais, conseguiremos alcançar estes pontos. Tal como antes, o governo arménio tem vontade política para estabelecer a paz na nossa região e assinar um tratado de paz com o Azerbaijão com base nos acordos celebrados.

Pashinyan observou que em 1º de junho do ano passado, uma reunião de cinco participantes foi realizada em Chisinau com a participação do Presidente da França, do Chanceler da Alemanha, do Presidente do Conselho Europeu, do Presidente do Azerbaijão, e um acordo foi alcançado em aquela reunião:

“No mesmo formato, foi também publicado por escrito que a próxima reunião terá lugar em Granada, no outono de 2023. Mas o Azerbaijão recusou-se efectivamente a participar nessa reunião e, neste contexto, foi acordado realizar a próxima reunião num formato tripartido em Bruxelas, no final de Outubro. O Azerbaijão recusou novamente participar nesta reunião. Se adicionarmos a isto os acontecimentos em Nagorno-Karabakh, em primeiro lugar, foram lançados ataques militares em Nagorno-Karabakh e, de facto, como resultado da limpeza étnica, Nagorno-Karabakh foi completamente desarmenianizado. Segundo analistas arménios, isto significa que o Azerbaijão está a recuar passo a passo, abandonando os acordos alcançados nas plataformas internacionais e entre nós. Mas até que o Azerbaijão, em particular, declare que retira a sua assinatura das declarações adoptadas em Sochi e Praga, a Arménia e o Azerbaijão reconhecem a integridade territorial um do outro com base na Declaração de Alma-Ata de 1991 e em qualquer declaração, e em qualquer declaração que contradiga esta lógica é ilegal.

“As declarações estão em ordem, mas é muito importante que observemos a natureza interestadual do nosso relacionamento. Embora não tenhamos relações diplomáticas, devo referir-me aos documentos que assinamos. Assinámos um documento com o Azerbaijão sobre o não uso da força e a ameaça de força. Se olharmos para esta lógica e se o Azerbaijão não respeitar ou não deveria respeitar os documentos que assinou, então o Azerbaijão pode atacar qualquer país, porquê apenas a Arménia? Olhe ao redor do Azerbaijão, se não cumprir as suas obrigações internacionais, poderá atacar qualquer um dos estados vizinhos.Pashinyan acrescentou.

No que diz respeito às relações com a Rússia, o Primeiro-Ministro disse que não negava nem rejeitava a cooperação com Moscovo em geral, especialmente no domínio da segurança:

“Dissemos que queríamos diversificar as nossas relações no domínio da segurança. Significa isto que cortaremos os nossos laços de segurança com a Rússia? Não, isso não significa isso, mas significa que estamos preparados e prontos para estabelecer relações no domínio da segurança, por exemplo, com a União Europeia, com a França, a República Islâmica do Irão, com a Índia, estamos a ter discussões sobre isso, estamos trabalhando nisso. As nossas relações de segurança com os EUA, a França, a Índia ou a União Europeia não são, evidentemente, contra a Rússia. Estas são simplesmente as realidades que mostram que as relações de segurança que existiram no passado não satisfazem as nossas necessidades de segurança.

“Não existe tal questão relacionada com a NATO na nossa agenda. Não discutimos nem estamos a discutir a questão da adesão à NATO. Temos uma parceria com a NATO e isto não é novidade. Costumávamos ter um Plano de Parceria Individual com a OTAN, mas agora este plano está a evoluir para um formato de parceria diferente que não envolve adesão.
Permitam-me também dizer que hoje somos pelo menos um membro de jure do Tratado de Segurança Colectiva, e há discussões na Arménia sobre até que ponto a estratégia de adesão ao bloco está em conformidade com os interesses da Arménia a longo prazo.– disse Pashinyan concluído.